alternative Tumortherapie: keine gute Entscheidung

261 Pat. (ohne Metastasen) ohne Chemo, Chirurgie, Strahlentherapie, … aber mit alternativen Methoden 1:2 mit schulmedizinisch behandelten verglichen.

Insgesamt unabhängig doppelt erhöhtes Risiko (hazard ratio [HR] = 2,50, 95% confidence interval [CI] = 1,88 to 3,27) zu sterben für alternative Methoden, Beim Mamakarzinonom sogar fast 6-fach (HR = 5,68; 95% CI = 3,22 to 10,04), beim Kolorektalen Karzinom 4,5-fach (HR = 4,57; 95% CI = 1,66 to 12,61) und Lungenkarzinom weniger dramatisch aber immer noch hoch signifikant (HR = 2,17; 95% CI = 1,42 to 3,32)

Johnson SB et al. Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival. JNCI: Journal of the National Cancer Institute (head of print)

 

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s